전자 시스템은 새로운 시대를 위한 것입니다 다음은 에서 발췌한 것입니다.

전자 시스템은 새로운 시대를 위한 것입니다. 다음은 코리아 헤럴드의 정치 공직 학계 등 8명의 저명인사들과의 인터뷰입니다. KH 한국이 현행 헌법을 제정함으로써 민주주의로의 전환을 완성한 지 30년이 지났습니다. 지난 30년간의 성공과 실패는 무엇이며 우리에게 필요한 변화는 무엇입니까 김황식 전 국무총리입니다. 1987년 체제는 독재 정권을 막고 국민들이 자신의 대통령을 선출할 수 있도록 하는데 성공적이었습니다. 하지만 문제는 시간이 흐르면서 드러났습니다. 대통령들은 종종 단 5년 임기 내에 단기 목표를 달성하기 위해 권력을 남용해 왔습니다. 대통령이 장기적으로 국정운영을 할 수 있도록 권력구조가 바뀌어야 합니다. 제 생각에는 대통령제를 고수하되 대통령들이 재선에 출마할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다. 게다가 우리는 대통령 권력의 남용을 막기 위해 보다 정교한 견제와 균형 시스템을 구축할 필요가 있습니다. 정의화 전 국회의장은 다음과 같습니다. 1987년 헌법이 한국에게 중요한 진전이었던 것은 사실이지만 저는 30년 된 이 제도가 우리가 직면하고 있는 많은 문제들의 근본 원인이라고 생각합니다. 승자독식제 하에서 정권을 잡는 사람은 극소수입니다. 중간은 없습니다. 그러한 제도는 적대적인 정치 풍토를 조성합니다. 정치인들과 그들의 당들은 공통점을 찾기보다는 서로 싸울 가능성이 더 높습니다. 나는 우리가 과도기에 있다고 생각합니다. 1987년 체제를 넘어서야 합니다.

박관영 전 국회의장은 다음과 같이 말했습니다. 1987년 이후 선출된 모든 대통령은 임기 말에 정치적 스캔들에 휘말렸습니다. 왜냐하면 대통령이 권력을 장악하고 남용하기 때문입니다. 우리는 대통령 권한을 줄일 방법을 찾아야 합니다. 대통령은 외교 문제에 집중하고 총리는 반 대통령제가 한국이 내정에 대처하는 데 최선이라고 생각합니다.

김원기 전 국회의장은 다음과 같이 말했습니다.

1987년 체제는 냉전 이후 지속된 권위주의 시대를 마감했습니다. 1987년 이래로 어떤 대통령도 헌법에 규정된 한계를 넘어서 그의 임기를 연장하려고 노력하지 않았습니다. 그러나 독재정권을 막는데 너무 많은 역점을 두고 우리는 정당을 운영하는 방법과 같은 민주국가를 운영하는데 중요한 다른 가치들을 무시했습니다. 1987년 체제를 바꿀 필요가 있다는 광범위한 동의가 있는 것 같습니다.

임채정 전 국회의장은 다음과 같습니다. 1987년 정권의 가장 중요한 업적은 독재정권을 종식시키고 민주주의를 확립하는 것이었습니다. 절차상의 의미죠. 결과적으로 사람들은 5년마다 그들의 대통령을 바꿀 수 있습니다.

하지만 우리는 이 시스템을 구축하는데 실패했고 그 이후로 많은 문제가 있었습니다. 심지어 기본권도 1987년 헌법에 의해 완전히 보호되지는 않았습니다.

제 생각에 그것은 시간의 변화를 따라잡지 못하고 있고 현재 기본법으로서 가치를 잃고 있습니다.

하지만 일부 정치인들과 정당들이 합리적인 이해관계를 가지고 이 문제에 접근하고 있기 때문에 우리는 개헌에 대해 신중해야 합니다.

저는 경희대학교 명예교수 허영입니다. 1987년의 헌법은 완벽한 헌법은 아니었지만 지금까지 꽤 효과가 있었습니다.

문제가 있다고 생각되는 경우 시스템 관리 방법보다는 시스템을 관리하는 방법에 대한 것입니다. 1987년 군사독재가 전복되었을 때 그들은 두 가지에 초점을 맞췄습니다. 우선 그들은 그들 자신의 대통령을 선출하고 싶었습니다. 둘째 대통령은 독재를 막기 위해 단임제로 제한되어야 했습니다.

하지만 그 이후로 상황은 많이 바뀌었습니다. 1987년에 우리는 여전히 전통적인 사회에서 살았지만 지금은 인터넷과 디지털 혁명을 겪고 있습니다. 사람들이 변화된 사회를 위해 다른 시스템을 요구하는 것은 자연스러운 일입니다. 박 대통령의 스캔들 이후 국민들 사이에 충분한 공감대가 형성되었다고 생각합니다. 리는요