저는 권한이 없는 사람들이 국정에 간섭하는 것을 허용했습니다.

그것은 권한이 없는 사람들이 국정에 간섭하는 것을 허용하고 그들을 감독하는 그녀의 의무를 무시했습니다. 그러므로 박은 책임을 지는 첫 번째 사람입니다. 한편 그녀의 전임자들은 비슷한 족벌주의 스캔들로 고통 받고 있습니다. 대통령들은 종종 배타적인 권력을 행사해 왔지만 우리가 그들의 권력 남용을 제한할 수 있는 방법은 거의 없습니다. 정 수석 고문 저는 이것이 현재의 정치적 혼란과 국가의 정치 시스템의 실패와 관련이 있다는 생각에 동의하지 않습니다. 우리가 보는 것은 이떡근혜가 대통령 자신의 경우가 된 것입니다. 그녀는 헌법을 위반했고 이끌어갈 능력이 부족했습니다. 이것이 그녀가 탄핵된 이유입니다. 정 회장 둘 다 책임이 있습니다.

박 대통령 자신은 나라를 잘못된 길로 이끌었고 지도자가 요구하는 것을 하지 못했습니다. 기능장애가 있는 정치 시스템도 한몫했습니다.

단임제 및 단일 지역 체제 하에서 정당들은 당파적 대립과 파벌적 내분이 생기기 쉽습니다.

그것은 승자들이 모든 것을 취할 수 있는 정치 문화를 만듭니다. 중간은 없습니다. 임 둘 다 책임이 있어요.

제가 강조하고 싶은 것은 우리가 군사 독재자이자 현 대통령의 아버지인 박정희의 유산을 추적하기 시작했다는 것입니다. 제가 생각하는 것처럼 대통령 근혜의 부탁은 바로 그녀가 직장 아버지로부터 오는 길입니다. 그것은 박정희의 죽음 이후 우리가 다시 볼 것이라고는 기대하지 않았던 것이었습니다.

이런 점에서 우리는 박정희의 유산의 마지막 장을 통해 살고 있다고 생각합니다. KH 박 대통령의 몰락 이후 정치인들은 한국이 어떤 지도자를 필요로 하는지에 대해 이야기하고 있습니다. 어떤 사람들은 협동적 지도자가 필요하다고 말하는 반면 다른 사람들은 개혁적 지도자를 옹호합니다.

이것에 대해 어떻게 생각하세요김총리차기 지도자는 타협과 협상을 통해 사회 각 분야를 포용하는 데 응집력이 있어야 한다고 생각합니다. 그것은 개혁적인 지도력과 충돌하지 않습니다. 타협과 협상은 우리가 개혁을 추구하는 것을 더 쉽게 만듭니다. 그것은 A나 B의 문제가 아니다. 사람들의 의견을 수렴함으로써 우리는 사회를 개혁할 방법을 찾을 수 있습니다. 임개혁적 리더십이 필요하다고 생각합니다. 예를 들어 헌법은 새로운 시대에 의해 제시된 요구를 충족시킬 수 없습니다. 이제 우리 자신을 개방하고 새로운 헌법이 어떤 가치를 나타내야 할지에 대한 합의를 도출해야 할 때입니다. 허 둘 중 하나를 선택해야 한다면 저는 분명히 응집력 있는 리더십을 추구할 것입니다.

국민의 의견을 수렴하지 않고는 사회 개혁을 이룰 수 없습니다. 만약 우리가 단순히 개혁을 추진한다면 시위는 다시 일어날까요그러므로 개혁을 추진하기 전에 국민들을 하나로 모으는 것이 우선되어야 합니다.

지도자들은 개혁을 이루기 전에 국민들에게 다가가서 공감대를 형성할 수 있습니다. 개혁은 성공해야만 이룰 수 있습니다. 단순히 개혁을 추구하는 것이 우리의 목표가 될 수는 없습니다. 윤 응집력이든 개혁적이든 더 중요한 것은 나라를 이끌 수 있는 사람의 능력입니다.

우리는 진정한 민주주의가 어떻게 작동하는지 이해하고 가치와 규칙을 내면화하는 지도자가 필요합니다. 1년간의 정치적 경제적 그리고 기업의 좌절 끝에 한국은 새해에 들어섰고 이것은 훨씬 더 큰 불확실성으로 가득 찰 것으로 예상됩니다. 이미 상태가 좋지 않은 그것의 경제는 2017년에 훨씬 더 나빠질 것으로 예상됩니다. 북한의 독재자 지도자는 황금기에 핵무기를 개발할 계획이라고 말했습니다. 한국의 최고 우방인 미국의 도널드 트럼프 행정부도 나름대로의 과제를 제시하고 있습니다. 설상가상으로 50만명이원의 부족한 리더십과 박근혜 전 대표 대통령 탄핵. 스캔들로 얼룩진 이 지도자의 후임자를 선출하기 위한 선거가 올해 열릴 예정이지만 그 시기에 대한 큰 의문이 있습니다. 그럼에도 불구하고 한국인들은 미래를 기대할 이유가 있습니다. 새해는 항상 새해였습니다.